▲KBS 2TV <달이 뜨는 강>의 한 장면
KBS
5호 16국 시대가 남북조 시대로 넘어가는 상황은 고구려의 서진 정책에 장애물이 됐다. 남중국도 아닌 북중국이 강력해지는 정세 속에서 북중국을 향한 서진주의가 예전처럼 힘을 발휘하기는 힘들었다. 이런 속에서 고구려가 선택한 것은 서쪽 중국보다는 남쪽 한반도로 영토를 넓히는 것이었다.
서쪽을 지키고 남쪽 진출에 주력하는 서수남진 전략을 채택한 군주는 장수태왕이었다. 역사학자이자 독립운동가인 신채호는 <조선상고사>에서 "고구려 역대 제왕들은 서진주의나 서남 동시공략주의를 썼다"며 "서수남진주의를 쓴 것은 장수태왕 때부터"라고 설명한다. 장수태왕이 427년에 만주 국내성에서 한반도 평양성으로 천도한 것도 이 전략의 일환이었다.
그랬기 때문에 장수태왕 이후의 고구려는 중국이 먼저 침략해오면 방어하되 가급적 중국을 자극하지 않는 입장을 고수했다. 그런 가운데, 남쪽 한반도를 우선적으로 공략했다.
이런 전략에 저항하는 인물은 신변상의 불이익을 받을 수도 있었다. 온달이 전사하고 22년 뒤인 612년에 살수대첩을 이끈 을지문덕도 그런 사례에 포함될 수 있다. 그가 살수대첩 이후로 역사 기록에 더는 등장하지 않는 원인이 바로 이 때문이라는 분석도 있다.
<조선상고사>에서 신채호는 지금은 존재하지 않는 <해상잡록>이라는 역사서를 근거로, 살수대첩 직후에 을지문덕이 '이 여세를 몰아 수나라로 진격하자'고 주장했지만 영양태왕이 기득권세력인 보수파의 주장에 따라 수나라와의 화친을 추구했다고 설명한다.
이와 관련해 <동사강목>은 "이때 수나라 군주의 악정이 극심하고 천하가 어지러웠으니 만약 고구려 영양왕 원(元)이 난리를 평정할 재기를 간직하여 국세가 쇠잔해지는 지경에 이르지 않았다면, 안으로는 을지문덕 등 여러 신하를 등용하고 밖으로는 신라·백제와 연합하고 말갈의 무리와 합세하여 수나라의 뒤를 쫓아가 죄악을 드러내 토벌하고 의무려산(醫巫閭山, 만주에서 중국으로 들어가는 길목)에 웅거하여 천하에 격서를 보내서 군사를 일으킬 수도 있었으련만"이라며 영양태왕이 을지문덕의 건의를 채택하지 않은 것을 아쉬워했다.
수나라 역사서인 <수서> 양제 본기는 수나라 양제(수양제)가 612년에 동원한 병력 규모와 관련해 "합계 113만 8300명이었다"고 한 뒤 "군량을 운송하는 사람은 곱절이 되었다"고 말한다. 전투원이 113만이고 비전투원이 250만 정도였다면, 근 400만 정도가 동원됐다는 말이 된다.
그런 대군을 물리친 주역이 바로 을지문덕이다. 이 공적이 제대로 인정받았다면 612년 이후의 기록에도 을지문덕이 등장해야 마땅하다. 그런데 그렇지 않으니, 살수대첩 이후에 을지문덕의 신변에 이상이 생겼을 가능성을 생각하지 않을 수 없는 것이다. 신채호는 문학 형식을 가미한 <을지문덕전>에서 "이때 을지문덕이 파직을 당하였는지, 아니면 참소를 만났는지, 늙어서 죽었는지 도무지 상고할 길이 없"다고 아쉬워했다.
612년 살수대첩에 힘입어 수나라에 결정적 참패를 안긴 고구려는 그 뒤 수나라를 압박하기는커녕 도리어 613년과 614년에도 연달아 침공을 당했다. 이 같은 기현상이 벌어진 것은 고구려가 서수남진 정책에 따라 적극 대응을 삼갔기 때문이라고 볼 수 있다. 장수태왕 이래로 근 2백년간 대(對)중국 수비에 치중했으니 갑자기 공격 모드로 전환하기도 쉽지 않았을 것이다.
서수남진의 극복이 을지문덕 시대에도 이처럼 힘들었기 때문에, 그 이전인 온달 시대에는 더욱 더 힘들 수밖에 없었다. 그래서 온달의 더 큰 도약은 구조적으로 쉽지 않았다. 중국의 통일 기운과 고구려의 기존 전략 고수가 온달의 발목을 잡고 있었던 것이다.
온달 시대는 중국 전역이 통일되기 직전이었다. 중국이 '슈퍼 초강대국'으로 부상하기 직전이었다. 도널드 트럼프와 조 바이든이 보여주는 것처럼, 특정 국가가 슈퍼 초강대국으로 부상하려 할 때는 다른 나라들이 적극적으로 견제하기 마련이다. 하지만 중국 통일 직전의 고구려 지도부는 트럼프 행정부나 바이든 행정부처럼 하지 않았다.
▲KBS 2TV <달이 뜨는 강>의 한 장면
KBS
온달이 장군이 된 577년부터 전사한 590년 사이에 평강태왕(평원태왕)은 북중국의 수나라 및 남중국의 진(陳)나라와 친선을 도모하는 데 주력했다. 그런 흐름 속에서 589년에 수나라가 진나라를 멸망시키고 근 400년 만에 '통일 중국'을 성사시키는 상황이 벌어졌다. 이 상황이 660년 백제 멸망과 668년 고구려 멸망으로 이어졌다.
중국의 통일이 임박한 평강태왕 시대에 고구려가 중국을 견제하거나 혹은 고구려 자체의 국력을 배가시키지 못한 것은 고구려를 둘러싼 백제·신라·중국이 동시에 성장했기 때문이기도 하지만, 고구려의 국가전략이 장수태왕 시대에 묶여 있었기 때문이기도 하다.
고구려가 중국에 대해 유화적이었던 데다가 신라·백제·중국이 모두 성장세를 보였기 때문에, 이 시기 고구려의 처지는 '샌드위치'를 떠올리게 할 만했다. 이런 시기에 '질투'하는 전투력을 가진 온달이 그 샌드위치 속으로 빨려 들어갔던 것이다.
그런 구도가 온달의 기능 발휘를 제약했다. 그가 데뷔전인 577년 전쟁을 빼고는 이렇다 할 전승을 거두지 못한 데는 그런 요인이 작용했다고 볼 수 있다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
홈:kimjongsung.com**오늘의주요뉴스:sisahistory.com**김종성역사아카이브:https://db.kimjongsung.com**제15회 임종국상**저서:제도밖의권력, 영부인 리스크.아무도몰랐던독립운동이야기,친일파의굴욕,친일파의재산,반일종족주의무엇이문제인가,조선상고사,역사추리조선사,한국중국일본그들의교과서가 가르치지않는역사 등.
공유하기
바보 아닌, 유능했던 온달...? '달뜨강'이 말하지 않은 이것
- 페이스북
- 트위터
- 카카오톡
- 밴드
- e메일
- URL복사