▲12인의 성난 사람들스틸컷
컬럼비아 픽쳐스
영웅적인, 그러나 이례적인
8번 배심원은 미국 영화 역사상 손꼽히는 영웅적 캐릭터다. 그저 하는 말이 아니라 평론가며 관객 대상으로 이뤄진 각종 조사에서 자주 언급되곤 한다. 나는 그의 특성을 세 가지로 요약했다. 첫째, 그는 제가 하는 일이 무언지를 정확히 알고 있는 유일한 인물이다. 제 결정으로 누군가 죽을 수 있다는 것, 1급살인 재판 배심원의 역할과 무게를 오로지 그만이 이해하고 있다. 둘째로, 그는 탁월한 지성인이다. 합리적 의심과 판단으로 검찰의 기소가 불충분하게 이뤄졌고 국선 변호인의 변호 또한 허술했단 걸 어렴풋이나마 파악한다. 마지막 셋째, 8번 배심원은 용기가 있다. 저와 입장이 다른 11명, 개중에선 강한 목소리로 다른 의견을 허용치 않으려는 이들까지 있다. 8번 배심원은 기죽지 않고 그들 사이에서 제 의지를 관철한다. 단 한 번의 논의는 있어야만 한다며 반대표를 던지는 것이다.
8번 배심원은 그래서 영웅이다. 그와 같은 영웅은 어디에나 존재하지 않는다. 있는 곳보다 없는 곳이 많다. 영웅적이란 말이 이례적이란 말과 닿아 있는 이유다. 그래서 중요한 건 다른 11명이 된다. <12인의 성난 사람들>이 진정으로 관객 앞에 내보이고자 하는 건 8번 배심원이 아니라 다른 11명의 평범한 배심원이다. 그들이 사회를 이루고, 투표하며, 결정하는 대중이기 때문이다. 그들이 영화를 보는 우리이기 때문이다.
우리는 많은 경우 진실을 알지 못한다. 가끔은 우리가 하고 있는 일의 의미조차 알지 못할 때가 있다. 우리가 8번 배심원이지 못할 때, 우리는 어떻게 좋은 결정을 해낼 수 있을까?
이들 배심원을 몇 부류로 나눌 수 있겠다. 8번 배심원은 극심한 반발 속에서 스스로 다음 투표에서 빠지겠다 말한다. 모두가 유죄라 말한다면 자신 또한 의견을 같이 하겠다는 것이다. 그렇게 진행된 두 번째 투표에서 다시 한 표, 반대표가 나온다. 11명 중 가장 먼저 반대표를 행사한 건 옆자리 9번 배심원이다. 나이가 지긋한 9번 배심원은 어째서 의견을 바꿨나. 그가 검찰의 기소의견을 파훼할 대단한 증거를 발견해 입장을 바꾼 게 아니란 점을 주목해야 한다. 그는 모두 앞에서 홀로 다른 의견을 진중하게 제시하는 8번 배심원의 뚝심에, 진지함에, 말하자면 태도에 마음을 돌린다. 더 토론이 이뤄져야 한다고, 사건을 더 들여다보아야 한다고 말한다. 남은 10명의 배심원이 모두 유죄의견을 무죄의견으로 바꾸기까지는 9번 배심원과 같은 이유로 마음을 돌린 이들이 제법 된다. 요컨대 이성적 판단이 아닌 태도와 자세에 감화돼 마음을 돌리는 이들이다.
▲12인의 성난 사람들스틸컷
컬럼비아 픽쳐스
왜 9번 배심원인가
어째서 9번 배심원인가. 나는 이것이 이 영화의 훌륭함 중 하나라 여긴다. 인간은 오로지 지성과 이성으로 살지 않는다. 감성의 영향 또한 받는다. 서로 다른 사람들이 하나의 공동체를 이룬 국가며 사회에서 하나의 결정을 내리기까지는 수많은 논의와 토의가 필연적이다. 서로 생각이 다른 이에게 다가서서 그 마음을 돌리고 결정을 바꿔야 한다. 그것이 오로지 지성과 이성에만 좌우되지 않는다는 자명한 진실을 우리는 자주 잊지는 않는가. 때로는 옳고 그름을 가리는 일보다 공론의 장에 성숙하게 임하는 자세가 더 중요할 수 있음을 말하는 것이다.
물론 새로 드러난 사실에 따라서 입장을 바꾸는 이들도 많다. 합리적인 이들이다. 그중에서도 누가 보아도 탁월한 지성을 가진 4번 배심원이 거의 마지막까지 제 주장을 견지한다는 사실은 유달리 인상적이다. 그는 제 논거가 파훼되자마자 바로 입장을 바꾸긴 하지만, 그 때는 이미 다른 배심원 대부분이 무죄로 넘어온 뒤였다. 요컨대 지성이 진실에 가장 가깝기만 한 것은 아니다.
오로지 앞의 두 부류가 전부가 아니다. 또 한 부류는 그저 대세를 추종하는 이들이다. 이성도, 지성도, 심지어 태도에도 움직이지 않던 이들이 대세가 넘어가자 순식간에 입장을 바꾼다. 현실 정치와 역사를 충실히 반영해 쓰인 극은 이들의 존재를 결코 빠뜨리지 않는다. 인류문명이 걸어온 길, 그리고 현실이 그러하니까.
마지막으로 모든 진실이 드러나도 입장을 바꾸지 않으려는 이들이 있다. 제 아집과 고정관념, 편견으로 똘똘뭉쳐 온 세상을 재단하는 불합리한 자들. 때로는 누군가의 목숨이 제 손에 달렸을 때조차 그들은 오로지 제 기분으로 마구 판단하려 든다. 사회를 위하여 이들은 굴복시키는 것밖에 도리가 없는 걸까. 적어도 영화는 그렇게 한다.
▲12인의 성난 사람들포스터
컬럼비아 픽쳐스
바뀌지 않는다, 그러나 바꾸어냈다
설득이든 굴복이든 간에 11명의 배심원은 유죄에서 무죄로 모두 돌아선다. 그리하여 소년은 죽을 위기에서 살아날 기회를 맞는다. 죄인 열을 놓아주더라도 무고한 사람 하나를 억울하게 해선 안 된다는 법언이 비로소 제 의미를 발한다.
영화의 끝은 8번과 9번 배심원이 법정 바깥에서 만나는 신이다. 대부분의 시간을 법정 안, 그중에서도 방 한 칸에서 보낸 영화가 구태여 바깥 신을 하나 찍어 붙였다. 그 허무하고 밋밋한 헤어짐을 말이다. 그건 11명 배심원, 곧 우리의 숙명이다. 이 대단한 시간을 보낸 뒤 11명의 배심원은 달라졌을까. 다른 사람이 되었을까. 이들이 또 다른 사건의 배심원으로 결정돼 일을 처리하게 된다면 전과는 다른 태도로 다른 결론을 이끌어낼까. 물론 아니다. 변화는 건 없다. 변화가 이뤄진다면 그는 기적, 마치 8번 배심원의 존재처럼 지극히 이례적으로만 일어날 테다. 영화의 허망한 마지막 신은 바로 그 사실을 짚어준다.
중요한 건 이것이다. 배심원 토론이 열리기 전과 열린 뒤 사람은 달라지지 않았다. 그러나 결론은 바뀌었다. 8번 배심원의 강변으로 주어진 '딱 한 시간'의 토론이 결과를 바꿔냈다. 죽을 이를 살려냈다. 정의를 이뤄냈다. 혹자는 8번 배심원의 존재에서 차이를 찾으려 들지만 그보다 앞서 있었던 것을 무시해선 안 된다. 배심원제다. 만장일치의 배심원제가 8번 배심원에게 기회를 허했다. 8번 배심원은 그 기회를 살렸을 뿐이다. 이 영화의 진짜 주인공이 공론장, 제도, 만장일치의 배심원제인 이유다.
▲씨네토크지난해 말 수원시 미디어센터에서 열린 '영화로 만나는 시민배심법정' 행사 사진.
수원시
진짜 주인공은 제도, 그 제도의 주인은 시민
할리우드 사상 최고의 법정영화엔 판사와 검사, 변호사의 활약이 없다. 그들은 모두 실패했다. 경찰의 수사도, 검찰의 기소도 부적절하고 부실했다. 판사의 재판진행 또한 엉망이었다. 변호사는 무력하고 무능했다. 법의 실패가 될 뻔한 걸 살려낸 건 배심원제란 제도다. 그 제도가 보장하는 공론의 장이 11명의 어리석은 사람들에게 전과 다른 결정을 하도록 했다. 영화는 제도가 결론을 바꿔낼 수 있음을 말한다. 공론장이 결과를 바꿀 수 있다. 무너진 정의를 세울 수 있다. 이 영화가 최고의 법정영화로 꼽히는 데는 법원과 검찰, 법조 전문가의 실패를 바로잡는 시민들의 깨어 있는 정신이 결정적 영향을 미쳤다. 입헌공화정에선 법의 주인조차 시민인 것이다.
6년 전 미국 연방 대법원은 미국 모든 주 형사법정에서 만장일치의 배심원제를 강제하는 걸 합헌으로 다시금 결정했다. 이 제도에 따르는 비효율 등 온갖 문제에도 불구하고 이들이 지켜내고자 하는 가치가 위와 같은 것일 테다. 배심원제를 채택하지 않고 있는 한국의 관객들조차 이 사실만큼은 마땅히 들여다보아야 한다고 믿는다. 법과 제도는 언제나 실패할 수 있기에 그러하고, 성숙한 공론장이 미숙한 시민조차 나은 결론으로 이끌 수 있기에 그러하다.
수원시가 시민 스스로 시정에 더 참여할 수 있도록 하는 시민배심원제를 운영하는 것도, 이토록 훌륭한 작품으로 시네토크 자리를 따로 마련한 것도 같은 이유일 테다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
작가.영화평론가.서평가.기자.3급항해사 / '자주 부끄럽고 가끔 행복했습니다' 저자 / 진지한 글 써봐야 알아보는 이 없으니 영화와 책 얘기나 실컷 해보련다. / 인스타 @blly_kim / GV, 강의, 기고청탁은 goldstarsky@naver.com
공유하기
아버지 죽인 열여섯 소년, 한 시간의 토론이 바꾼 결과
- 페이스북
- 트위터
- 카카오톡
- 밴드
- e메일
- URL복사