큰사진보기
|
| ▲ 더불어민주당 도종환 비상대책위원장이 지난 9일 서울 여의도 국회에서 2030의원들과 간담회에서 장철민 의원 등과 인사하고 있다. |
| ⓒ 남소연 | 관련사진보기 |
4·7 재보선 참패로 더불어민주당 지도부가 모두 사퇴한 가운데, 당 대표를 비롯한 신임 지도부 선출 방식을 놓고 당내 이견이 표출되고 있다. 당초 국회의원과 지자체장 등으로 구성된 중앙위원회에서 뽑기로 했던 최고위원 역시 5·2 전당대회에서 선출하기로 가닥을 잡으면서, 당내 일각에서 지도부 선출 방식을 흔드는 '친문'들에 대한 불만이 나오고 있다.
민주당은 11일 비공개 비상대책위원회에서 재보선 패배 수습 방안을 논의하고, 논란이 됐던 최고위원 선출 방식을 수정하기로 결정했다.
민주당, 결국 최고위원도 임시 전대에서 선출
허영 민주당 대변인은 이날 비대위 회의가 끝난 후 기자들과 만나 "오늘 비대위에서 최고위원 선출 방법에 대해 수정 의결했다"라며 "기존에 중앙위에서 선출하도록 한 의결 사안을 5·2 임시 전당대회에서 최고위원을 선출하는 것으로 했다"고 밝혔다. 그러면서 "차기 당무위원회에 안건으로 올려 최종 의결할 예정"이라고 덧붙였다.
당초 민주당은 총사퇴로 궐석이 된 최고위원들을 당규에 따라 중앙위원회에서 뽑으려 했다. 그러나 당원들의 의견을 수렴할 수 있도록 최고위원 역시 전당대회에서 선출해야 한다는 주장이 당 내에서 이어졌다.
특히 당권 주자로 꼽히는 우원식·홍영표 의원 등이 전면에 나섰다. 홍 의원은 이날 페이스북에 글을 올려 "현 당헌·당규상 최고위원 궐위 시 중앙위원회가 (최고위원을) 선출하게 돼 있다"며 "그러나 이는 지금과 같은 집단 궐위 상황이 아니라 한두 명의 궐위 상황을 염두에 둔 것으로 보는 것이 상식적"이라고 말했다.
우 의원도 하루 전 날 "중앙위원회를 통한 일부 최고위원 선출 취지를 전체 최고위원 선출로 적용하는 것은 무리다, 저도 반대한다"라며 "당의 지도부 선출에 당원들의 참여를 가로 막는 것은 이런 시대정신에 맞지 않다"라고 강조했다. 그는 "비록 조속한 지도부 선출이 어려운 당을 수습하는 데 중요하지만 당원 의사를 통해 선출해야 한다는 대원칙보다 앞설 순 없다"라고 덧붙였다.
여기에 2030 초선 오영환·이소영·전용기·장경태·장철민 의원 역시 이날 입장문을 통해 중앙위원회가 아닌 전당대회에서 최고위원을 선출하자고 의견을 더했다.
이들은 "5월 2일 전당대회에서 권리당원 전체 투표를 통한 최고위원 선출을 요구한다"라며 "민주적 절차와 원칙을 상황 논리에 따라 훼손하는 일이 당에 더 큰 어려움이 될 수 있음을 민심의 심판을 통해 깨달았다"며 이 같이 말했다. 이들은 "당이 큰 어려움을 겪고 있을수록 더욱 더 민주적 원칙을 지켜 전체 당원들의 참여로 지도부를 구성해야 한다"라고 강조했다.
앞서, 당 비상대책위원회는 지난 8일 당헌 규정을 근거로 최고위원을 중앙위원회를 통해 선출하겠다고 의결한 바 있다. 당 중앙위원회는 당 지도부·소속 의원·전국위원회 위원장·각 시도당위원장 민주당 소속 지방자치단체장 등으로 구성된다. 반면 전당대회에서는 대의원 45%, 권리당원 40%, 국민투표 10%, 일반당원 투표 5%가 반영된다.
당내 일부 반발... 조응천 "아무 관심 없는 지도부 선출 방식에 집착"
하지만 이 같은 최고위원 선출 방식 변경에 대해 당내 쓴소리도 나온다. 조응천 민주당 의원은 당내 친문세력을 비판하며 "지도부 선출방식을 두고 왈가왈부하는 모습을 보면 아직 멀었다는 생각을 하지 않을 수 없다"라고 날을 세웠다.
조 의원은 이날 페이스북에 글을 올려 "국민들께서는 아무 관심 없어 하시는 지도부 선출방식 같은 것에는 너무 집착하지 마시고, 이번 원내대표 경선과 당 대표 경선이야 말로 '선명성 경쟁'의 장이 아닌 '혁신과 반성'의 장이 되는 데에만 집중하는 우리 당이 되기를 간절히 바란다"고 말했다.
그러면서 조 의원은 '당 핵심 지지층'의 압박을 두둔하거나 방관한 당의 태도가 선거 참패를 가져왔다고 분석했다. 그는 "검찰개혁, 부동산 정책, 조국 전 장관, 추미애 전 장관에 대해 다양한 평가가 있을 수 있다, 그런데 우리 당의 핵심세력은 여론이 어떠하든 인물에 대한 시중의 평가가 어떠하든, 지켜내야 한다는 사명감에 충만했던 거 아니냐"라고 꼬집었다.
조 의원은 "(당내) 핵심세력의 이런 태도에 대해 문제를 지적하는 여당 의원들에 대해 우리 당 강성 지지층은 강한 압력을 가하기 일쑤였음에도 아무도 만류하지 않았다"라며 "이에 진절머리나는 '더불어민주당'을 혼내주기 위해 2번을 찍을 수밖에 없었다는 게 국민들의 솔직한 심정"이라고 평가했다.
그는 친문세력을 겨냥해 "만약 기득권을 내려놓지 않고 내홍이 격화되며 서로를 비난만 할 경우 그대로 앉아서 패배할 수밖에 없다"라며 "아직도 기득권과 무오류의 태도를 버리지 못하는 것 같아 많이 아쉽다"라고 비판했다.
조 의원은 친문세력을 친박세력에 빗대며 '혁신'의 필요성을 강조하기도 했다. 그는 "(국민의힘은) 21대 총선에서 역대급 패배라는 수모를 당했다, 자기들이 만든 대통령들이 줄줄이 감옥에 가도 의원직을 그만 둔 사람 하나 없었다"라며 "우리가 반면교사로 삼아야 할 보수정당의 흑역사다, 기득권을 붙잡고 변화를 거부하면 앉아서 죽었다"라고 지적했다.
반면 '친문·비문' 분류 자체가 무의미 하다는 지적도 있다. 이탄희 민주당 의원은 이날 자신의 페이스북에 '친문, 참패와 함께 쇄신 대상 전락' 등의 기사를 공유하면서 "친문·비문 분류는 허구라고 생각한다"라며 "국민들도 관심 없고 대다수 의원들도 관심 없다"라고 강조했다.
이 의원은 "지금 이 시점에서 중요한 것은 딱 하나, '생기 있는 민주당의 모습'을 어떻게 되살릴 것인가, 오직 그것 뿐"이라고 강조했다.
2030 초선 의원들도 입장문에서 "당내 특정인이나 특정세력의 책임을 더 크게 거론하며 정치적 이익을 얻으려는 행태는 당내 분열을 조장하는 구태"라며 "결코 친문과 비문을 나누어 책임을 묻지 말아 달라, 자신의 책임은 인정하지 않고 특정인이나 특정세력의 책임론만을 주장하는 분들은 부끄러워하셔야 한다"라고 꼬집기도 했다.