큰사진보기
▲  대구참여연대와 대구의정참여센터, 김동식 대구시의원은 6일 오후 대구시의회에서 기자회견을 열고 다이텍 마스크 검증에 대구시가 나서라고 촉구했다.
ⓒ 조정훈	관련사진보기

 
대구지역 시민단체 등은 대구시교육청을 통해 학생들에게 배부한 다이텍의 나노 필터 교체형 마스크 유해성 검증에 대구시가 나서야 한다고 촉구했다(관련기사 : 나노 마스크 안전하다는 다이텍, 공개검증은 거부).

대구참여연대와 대구의정참여센터, 김동식 대구시의원은 6일 대구시의회에서 기자회견을 열고 "다이텍은 식약처의 의약외품 품질기준을 통과했다고 했지만 이는 거짓"이라며 "나노 필터 마스크는 충분히 유해하다"고 반박했다.

이들은 "다이텍이 여전히 '식약처의 품질기준을 통과한 안전한 제품이고 자신들의 검사에서는 DMF(디메틸폼아마이드)가 검출되지 않았다'는 입장을 굽히지 않고 있다"며 "또 회사에 손해를 입힌 시민단체와 제보자에게 법적 책임을 묻겠다며 겁박하고 있다"고 비난했다.

대구참여연대 등은 "다이텍이 식약처 의약외품 품질기준을 통과했다고 한 것은 '교체용 폴리프로필렌 필터 부직포'에 대한 것으로 다이텍이 나노 필터에 사용한 '폴리아릴이서설폰' 고분자와는 다르다"고 주장했다.

또 식약처가 "나노 필터 마스크는 안정성 문제로 허가된 적 없으며 마스크에서는 미량이라도 DMF가 검출되어서는 안 된다"고 <오마이뉴스>에 밝힌 내용을 들며 "나노 필터 마스크는 충분히 유해하다"고 반박했다.
 

큰사진보기
▲  대구참여연대 등은 6일 대구시의회에서 기자회견을 열고 다이텍이 개발해 대구시교육청을 통해 배부한 나노필터 마스크의 유해성 논란에 대해 "식약처도 유해성을 인정했다"고 <오마이뉴스> 기사 등을 인용해 반박했다.
ⓒ 조정훈	관련사진보기

  
그러면서 "다이텍이 엉뚱한 근거를 대며 유해물질이 검출되지 않았다고 안정성을 호도하고 있다"며 "우리는 더 이상 다이텍을 믿을 수 없고 문제 검증에서 다이텍과 함께 할 수 없다"고 불신을 나타냈다.
  
대구참여연대 등은 적극적으로 나서지 않고 있는 대구시와 대구시교육청도 비판했다. 

이들은 "대구시는 민관합동 검증을 수용한다면서도 다이텍의 전문성만 믿고 직접 나서지 않은 채 시민단체가 유해하다는 근거를 먼저 제시하라는 태도를 보였다"고 지적했다. 대구시교육청도 다이텍과 시민단체의 책임으로 몰아가며 결과에 따라 법적 책임을 묻겠다는 태도를 보였다고 밝혔다.

이들은 "다이텍은 대구시가 지원하는 전문생산기술연구기관으로 시의 고위 공직자가 운영에도 참여하며 관련 사안에 대해서는 감독도 해야 하는 기관"이라며 "그런데도 다이텍과 교육청의 문제로 바라보고만 있는 것은 직무유기에 다름아니다"고 비판했다.

그러면서 "상황이 가습기 살균제 사태와 유사하다면 긴장하고 책임 있게 나서야 한다"며 "대구시는 지금 즉시 발생한 문제들을 조사, 검증하고 사태가 더 이상 발전하지 않도록 신속한 예방에 나서라"고 촉구했다.
  

큰사진보기
▲  김동식 대구시의원이 6일 대구시의회에서 열린 다이텍 나노필터 마스크 관련 시험성적서를 들어보이며 "우리가 허위주장을 했다면 대구시의원 직을 걸겠다"고 약속했다.
ⓒ 조정훈	관련사진보기

 
김동식 대구시의원은 "다이텍은 40ppm이 (나와) 위험하다는 우리들에게 계속 협박하고 있고 공익제보자를 색출하려고 하고 있다"면서 "다이텍은 숨기기에 급급하는데 대구시가 나서 검증하자"고 제안했다.

김 의원은 "내일까지 아무런 대답이 없으면 기자들과 같이 공인된 기관에 의뢰를 해 시험할 것"이라며 "다이텍 주장처럼 우리가 허위주장해서 재산상 손해와 명예훼손이 됐다고 결론나면 시의원직을 그만 두겠다"고 자신의 직을 걸기도 했다.

대구참여연대 등은 다이텍의 모든 자료를 공개하고 책임을 물을 것, 현재 지급된 해당 마스크를 전량 회수하고 생산 및 유통을 중단시킬 것, 마스크를 사용한 아이들 및 시민들의 건강영향평가를 즉각 실시할 것 등을 촉구했다.

그러면서 "지금 즉시 민관합동검증에 임하고 최대한 신속하게 결과를 시민들에게 알려야 한다"면서 "대구시는 모든 자원을 동원하여 예방조치에 나서야 한다"고 촉구했다.