11일, 18일에 걸쳐 방송된 SBS 창사 특집 대기획 < SBS 스페셜-운인가 능력인가 공정성 전쟁>에서는 우리 사회의 '공정성' 문제를 다뤘다. 11일 방송에서는 '최순실의 딸' 정유라 사건부터 시작해 올해 정규직으로 전환된 비정규직, 이에 대한 정규직 젊은이들의 분노, 한 해 44만 명 수능을 치룬 학생 규모의 약 75%가 응시하는 공무원 시험까지 이어진다. 그리고 이는 마침내 '한국형 능력주의'에 대한 질문에 다다른다. 그리고 '시험을 통한 경쟁은 공정한가'라는 물음으로 1부는 끝을 맺었다.

18일 이어진 2부는 '운'과 '능력'에 대한 질문을 이어간다. 그를 위해 '더 이상 개천에서 용이 나지 않는다'는 한국 사회에서 '대박'을 터트린 사람들을 인터뷰한다. 그런데 그들의 답은 한결같다. "제가 이만큼 성공한 건 운도 중요하지만 노력이 더 중요해요." 즉,  '운'이 아니라 '노력'이란다.

"자기가 정말로 하고 싶은 일을 찾고 그 일을 열심히 한다면 몇 년이 걸릴 수 있지만 누구에게나 아주 큰 규모의 성공은 오게 된다고 생각합니다. 저는 확신해요."(toss 이승건 대표)
   
코미디TV <얼짱시대6 >에 출연해 화제를 모았고 이후로 속옷 쇼핑몰 대표로 성장한 하늘에게도 비슷한 질문이 이어졌다. 제작진은 "타고난 미모가 없었다면 힘들지 않았겠냐"고 질문했고, 하늘 대표는 "그 조차도 노력"이라고 의미심장한 미소를 띠었다.

반면 거리에서 만난 젊은이들은 입을 모아 '성공하기 위해서는 노력뿐만 아니라 운이 필요하다'고 말한다. 이들은 '금수저', '은수저', '흙수저'의 문제를 제기하고 있었다.

성공의 열쇠는 운일까, 노력일까. 쉽게 결정하기 어려운 답을 찾기 위해 이탈리아를 방문했다. 안드레아 파사다 박사를 비롯한 세 명의 연구진은 컴퓨터 안에 1000명이 20세에서 60세까지 살아가는 가상 세계를 만든 후 이들의 운명을 시뮬레이션 했다. 그 결과 나타난 것이 '파레토 법칙', 상위 20%가 전체 80%의 부를 소유하게 되는 현실이었다. 이른 바 '운칠기삼'(살아가면서 겪는 대부분 일의 성패는 운에 달려 있다는 사자성어)의 속설을 '과학적'으로 증명한 셈이다. 이들이 분석한 성공 요소는 평균적 능력을 가지고 있을 때 운이 좋으면 보다 성공할 확률이 높아진다. 그런데 여기서 주목해야 할 것은 능력을 갖고 있는데도 운이 없어서 그 능력조차 쓸모없어지는 불운한 환경이다. 이탈리아의 학자들은 사회가 불운한 환경을 보완해야 한다고 지적한다.

'인간 진화의 사회적 혁신'으로서의 '나눔' 
   
그 사회의 역할을 살펴보기 위해, 제작진은 인도네시아의 라말레라를 찾았다. 화산섬인 람바타 섬은 워낙 척박해 국제기구로부터 유일한 생업인 '고래잡이'를 허용 받았다. 이곳에서 남자들은 배를 타고 나가 '작살'로 고래를 잡는다. 아이들의 장래 희망이 작살잡이인 '주르비깜'인 이곳은 말린 고래고기가 주 수입원이다. 작살 하나로 길이 20m의 향유 고래도 잡을 수 있는 작살잡이, 하지만 그가 잡아온 고래는 마을 공동체의 몫이다.

마을 남자들이 배를 타고 돌아오면 몫을 관장하는 마을 어른인 아타몰라가 '공정'하게 몫을 나눈다. 배를 조종한 사람과 배의 소유주에게 머리, 작살잡이에게는 어깨 등 역할과 능력에 따른 분배이다. 하지만 배를 타고나간 사람들에게만이 아니다. 참여치 않은 이들도, 심지어 배를 타다 가장을 잃은 가정에도 몫이 돌아간다. 

그것이 가능한 건 이들이 잡은 고래가 개인의 것이 아니라 바다의 것, 마을 사람 모두의 것이라 생각하기 때문이다. 고래 고기가 없으면 굶어죽을 수밖에 없는 척박한 환경이 라말레라 사람들로 하여금, '나눔'을 실천하게 했다. 

한 진화학자는 "수렵 채집 사회에서 '행운'을 나눠, 불운에 맞서는 '나눔'은 엄청난 '사회적 혁신'이었다"고 말했다. 능력있는 사람에게 몫을 더 주는 '능력주의'는 환경에 척박한 환경에서 살아남기 위해 만들어 낸 '나눔'이라는 안전판을 통해 더 안정적으로 유지될 수 있다는 것이다. 

새뮤얼 보울스에 다르면 인간의 뇌는 '공정함'에 관심을 갇는 방향으로 진화했다고 한다. 최후 통첩 게임 등에서 불공정한 처사에 부딪쳤을 때 뇌에서는 뇌섬엽이 강화되면서 마치 썩은 음식을 봤을 때처럼 불쾌감이 강화된다. 즉, 인간의 뇌는 '공정함'에 대해 관심을 갖는 방향으로 진화했다는 것이다. 문제는 이 '진화'의 시기가 수렵 채집의 소규모 사회였다는 점이다. 오늘날 규모가 커진 사회에서 살아가는 인간은 이 공정함의 본능을 위협받고 있다.

'운'을 만들어 주는 사회 
   
이탈리아 학자들의 시뮬레이션 실험, 학자들인 그 가상 세계의 1000 명에게 5년 마다 분배 시뮬레이션을 실시했다. 미국식 능력주의, 랜덤 방식, 그리고 균등 배분 방식 등이다. 

미국식 능력주의는 어떻게 작동될까? 기업 'YC'의 사례를 살펴보자. 한국에서 창업할 경우 필요한 경제적 도움 등을 '인맥'에 의존하는 현실, 그 한계에 주목한 YC는 기업 활동의 엑셀레이터가 되기로 한다. 즉 성공의 '운'이 되어주기로 한 것이다. 능력이 있는 사람에게 기회를 만들어 주는 방식으로 '미미박스' 등의 업체가 새로운 기회를 얻는다. 

미국 사회는 위계 조직화돤 한국과 달리 테트리스 게임처럼, 각자 자신에 맞는 역할을 찾아내면 '기회'가 주어지는 '기회'의 국가다. 하지만 실리콘 밸리의 캠핑카 대열과 최근 영화로도 개봉한 LA 라라랜드의 6만여 노숙자 텐트촌에서도 알 수 있듯이 능력이 있는 사람에게 미국은 '기회'의 땅이지만, 안타깝게도 불운은 온전히 개인이 책임져야 하는 맹점의 그늘이 깊다.

실험의 3가지 사례에서 가장 성공적이었던 건 '균등 배분'방식이었다. 즉 자원을 재분배하여 모두에게 기회를 주었을 때 분배는 가장 성공적이었다. 다큐는 이 실험의 성공 사례를 핀란드의 보편 복지에서 찾는다. 
   
몇 년 전만 해도 실업 수당 중심의 복지 정책을 펼치던 핀란드는 기본 소득 실험 중이다. 국민 한 명, 한 명의 능력을 고양시키기 위한 기본 소득, 언론 구조 조정으로 실업 중인 무라자씨는 기본 소득 덕택에 재취업에 시달리지 않고 하고자 했던 책 집필을 시작했다. "기본 소득을 받는 처음 몇 달간은 '공짜' 돈을 즐기기도 했지만 곧 자신의 삶에 필요한 것을 찾게 되었다"며 기본 소득의 의미를 짚는다. 

핀란드는 이런 기본 소득 실험과 함께, 국민의 능력을 고양시키기 위해 무상 교육을 전면 실시한다. 아이들의 교육을 위해 핀란드로 이민온 한국인 부부, 선행 학습의 필요 여부를 학교 측에 묻자, 학교 측은 당당하게 아이를 가르치는 건 '학교의 몫'이라 답했다며 자신들의 선택을 기뻐한다. 물론 이런 무상 교육과 기본 소득을 위해 핀란드 국민들은 30%~ 80%의 세금이란 비용을 부담해야 한다. 즉, 세금을 통한 부의 재분배가 이루어 지고 있는 것이다. 

대표적 기업인 노키아의 몰락 이후 유럽의 병자라 칭해졌던 시절을 지났던 핀란드, 그걸 이겨낼 수 있었던 건 청년들의 활력 넘치는 도전이었다. 21살의 오토가 대학을 다니며 현재 두 번 째 스타트업에 도전 중이듯이, 핀란드 전역에서 수 천 개의 스타트 업이 열풍처럼 번지고 있다. 그리고 그런 '도전'이 가능한 건 바로 세금을 통한 부의 재분배에 기반한 '무상 교육'과 '기본 소득' 실험이다. 

능력은 누구나 다를 수 있다. 그 각자 다른 '능력'이 성공으로 이르게 되는 데는 '운'이 필요하다. 그리고 다큐는 말한다. 그 '운'을 담당해야 하는 건, '하늘'도 아니고, '금수저'도 아니고, 이제는 '사회'여야 한다고. 적어도 젊은이들이 '능력'을 가지고도 좌절하는 사회를 만들어서는 안된다고. 2부작 '운인가 성공인가'가 도달한 결론은 결국 '운을 만들어 주는 사회다.